Razones para la decisión de Mylan en el Tribunal Superior de Delhi: acciones de oxitocina, dudas sobre el rendimiento de las inversiones
Hasta abril de este año, Mylan tenía alrededor del 50 por ciento de participación en las ventas por volumen del mercado indio de oxitocina.
Syntocinon, la marca de oxitocina de la empresa, se compró a Novartis en el año fiscal 2018.
La negativa de su fabricante contratado Sovereign Pharma de continuar la producción de oxitocina; la presencia de un inventario considerable con una vida útil limitada; incertidumbres sobre su capacidad para obtener beneficios de las inversiones realizadas al comprar la popular marca Oxytocin de Novartis. Estas son algunas de las razones principales que llevaron a la importante farmacéutica estadounidense Mylan a presentar una petición en el Tribunal Superior de Delhi contra la prohibición propuesta por el Centro de la producción de oxitocina por parte de empresas privadas con licencia.
Mylan vende actualmente oxitocina bajo la marca Syntocinon, comprada a Novartis en 2017-18. Hasta abril de este año, Mylan tenía alrededor del 50 por ciento de participación en las ventas por volumen del mercado indio de oxitocina. Según el acuerdo con Novartis, junto con la marca, Mylan compró el inventario de Syntocinon de Novartis que tenía una vida útil de más del 50 por ciento al 26 de marzo. Mientras tanto, el 27 de abril, el gobierno emitió la notificación indicando que la producción de oxitocina no se permitiría a partir del 1 de julio. Por lo tanto, Sovereign le dijo a Mylan que no podría fabricar Syntocinon después del 30 de junio, declaró un alto ejecutivo de Mylan de forma anónima.
En su notificación del 27 de abril, el Centro declaró que a las empresas privadas no se les permitiría fabricar oxitocina para uso doméstico a partir del 1 de julio. El 31 de agosto, el Tribunal Superior de Delhi aplazó la fecha de la prohibición propuesta al 1 de octubre.
Sovereign tiene un contrato con Mylan para fabricar oxitocina. Sin embargo, el abogado del Centre le dijo al HC de Delhi el 29 de agosto que Sovereign había dejado de fabricar oxitocina por completo. Un ejecutivo de Sovereign afirmó que había comenzado a fabricar Syntocinon para Mylan después de la orden de HC del 31 de agosto, en la que pospuso la fecha de prohibición hasta el 1 de octubre. Sin embargo, Sovereign Pharma y Mylan no respondieron a las consultas enviadas por El expreso indio .
Mylan nombró a Sovereign como demandado en el caso presentado en Delhi HC cuando detuvo la producción de oxitocina, según el ejecutivo de Mylan citado anteriormente. Por lo tanto, durante una audiencia el 29 de agosto, el abogado que representa a Sovereign Pharma estaba sentado junto al abogado de Centre y presentó sus argumentos solo desde allí. Sin embargo, en todas las audiencias posteriores al 29 de agosto, el abogado de Sovereign ha estado sentado junto a los abogados de los peticionarios: Mylan, Neon Laboratories y All India Drug Action Network (AIDAN). Sovereign no respondió a la pregunta de The Indian Express sobre por qué su abogado está sentado junto con los peticionarios a pesar de que Sovereign es un demandado.
Las empresas del grupo Poonawalla (Poonawalla Finance Private Limited y Poonawalla Investments and Industries Private Limited) poseen una participación del 50 por ciento en Sovereign Pharma. Serum Institute of India Private Limited, la empresa de fabricación de vacunas más grande del mundo en términos de volumen, es propiedad del grupo Poonawalla.
Adar Poonawalla, Cyrus Poonwalla y Shapoor Mistry son directores de Sovereign Pharma. S P Finance Private Limited, que es propiedad del grupo Shapoorji Pallonji, posee el 25 por ciento de Sovereign Pharma. Cuando se trata de ventas de oxitocina por volumen en India, Mylan tenía una participación de mercado del 50 por ciento hasta abril de este año, según el ejecutivo de Mylan citado anteriormente. Es importante que Mylan pueda obtener su retorno de la inversión, agregó el ejecutivo con respecto a la marca Syntocinon y la compra de inventario de Novartis.
