Propuesta para permitir que las empresas corporativas establezcan bancos es una 'bomba': Rajan, Acharya
También dijeron que la propuesta 'es mejor dejarla en el estante'.
El ex gobernador del RBI Raghuram Rajan y el ex vicegobernador Viral Acharya.
La propuesta del grupo de trabajo del RBI para permitir que las casas corporativas establezcan bancos es una bomba y en esta coyuntura, es más importante atenerse a los límites probados y comprobados sobre la participación de empresas comerciales en el sector bancario, según un artículo escrito conjuntamente por el ex gobernador del RBI Raghuram Rajan y el ex vicegobernador Viral Acharya.
También dijeron que es mejor dejar la propuesta en el estante.
La historia de… los préstamos conectados es invariablemente desastrosa: ¿cómo puede el banco otorgar buenos préstamos cuando es propiedad del prestatario? Incluso un regulador independiente comprometido, con toda la información del mundo, encuentra difícil estar en cada rincón del sistema financiero para detener los préstamos deficientes, decía el artículo.
La semana pasada, un Grupo de Trabajo Interno (IWG) creado por el Banco de la Reserva de la India (RBI) hizo varias recomendaciones, incluida la posibilidad de que a una gran empresa se le permita promover bancos solo después de las enmiendas necesarias a la Ley de Regulaciones Bancarias.
El IWG se creó para revisar las pautas de propiedad existentes y la estructura corporativa de los bancos del sector privado de la India.
Refiriéndose a la propuesta del grupo de permitir que las empresas corporativas indias ingresen a la banca, el artículo decía que su recomendación más importante, formulada en medio de una serie de racionalizaciones regulatorias en gran parte técnicas, es una bomba.
… Propone permitir que las empresas corporativas indias ingresen a la banca. Si bien la propuesta está moderada con muchas salvedades, plantea una pregunta importante: ¿Por qué ahora ?, decía el artículo.
El artículo, publicado en el perfil de LinkedIn de Rajan el lunes, señaló que el IWG ha sugerido enmiendas significativas a la Ley de Regulación Bancaria de 1949, con el objetivo de aumentar los poderes del RBI, antes de permitir que las empresas corporativas ingresen a la banca.
Sin embargo, si la reglamentación y la supervisión sólidas fueran solo una cuestión de legislación, la India no tendría un problema de NPA. Es difícil no ver estas enmiendas propuestas como una forma sutil para que el IWG socave una recomendación sobre la que puede haber tenido poco poder.
En resumen, vale la pena adoptar muchas de las racionalizaciones técnicas propuestas por el IWG, mientras que su principal recomendación, permitir que las empresas corporativas indias ingresen a la banca, es mejor dejarla en el estante, opinaron.
Leer también | S&P se muestra escéptico de permitir que las empresas ingresen al sector bancario indio
¿Hemos aprendido algo que nos permita anular todas las precauciones anteriores sobre permitir que las casas industriales ingresen a la banca? Diríamos que no. De hecho, por el contrario, hoy es aún más importante ceñirse a los límites probados y comprobados sobre la participación empresarial en la banca, decía el artículo.
Además, Rajan y Acharya dijeron que, como en muchas partes del mundo, los bancos de la India rara vez pueden quebrar; el reciente rescate de Yes Bank y de Lakshmi Vilas Bank son ejemplos. Por esta razón, los depositantes en los bancos regulares saben que su dinero está seguro, lo que facilita que los bancos accedan a un gran volumen de fondos de los depositantes.
Señalaron que las razones para no permitir que las casas industriales ingresen a la banca son principalmente dos. Primero, las casas industriales necesitan financiamiento y pueden obtenerlo fácilmente, sin preguntas, si tienen un banco interno.
Según Rajan y Acharya, la segunda razón para prohibir la entrada de empresas en la banca es que exacerbará aún más la concentración del poder económico (y político) en ciertas casas comerciales.
Incluso si las licencias bancarias se asignan de manera justa, otorgará una ventaja indebida a las grandes empresas comerciales que ya tienen el capital inicial que debe aportar. Además, las empresas comerciales altamente endeudadas y con conexiones políticas tendrán el mayor incentivo y capacidad para presionar por licencias, dijeron.
El enfoque del RBI con respecto a la propiedad de los bancos por parte de grandes corporaciones / empresas industriales ha sido, en general, cauteloso en vista de los serios riesgos, preocupaciones de gobierno y conflictos de interés que podrían surgir cuando los bancos son propiedad y están controlados por grandes corporaciones y empresas. casas industriales.
Por primera vez en 2013, el RBI, en sus Directrices para la concesión de licencias de nuevos bancos en el sector privado, había prescrito varios requisitos estructurales para promover un banco bajo una Sociedad de cartera financiera no operativa (NOFHC).
