Las salidas son una forma de disentir, empujar el sistema hacia el camino correcto: Acharya viral

Acharya dejó la RBI el 23 de julio de 2019, seis meses antes de que finalizara su mandato.

Las salidas son una forma de disentir, empujar el sistema hacia el camino correcto: Acharya viral

Ex vicegobernador del RBI Viral V Acharya

VIRAL ACHARYA, ex vicegobernador del Banco de la Reserva de la India, quien renunció en julio de 2019, seis meses antes de que finalizara su mandato, dijo el martes que los banqueros centrales que trabajaron con tacto con el gobierno en la última década no produjeron mejores resultados. .



Su Salida , y la de Raghuram Rajan, Urjit Patel y Arvind Subramanian, debe verse como una forma de disensión que ayuda a fortalecer el marco institucional y proteger la autonomía de la RBI, dijo Acharya en una interacción en línea de Intercambio de ideas con El expreso indio .

No debemos interpretar las salidas como un problema. En mi opinión, deberíamos interpretar las salidas como una forma de voz, como una forma de disensión que el sistema requiere para tener los debates públicos correctos y llegar al camino correcto ... En mi opinión, el gobierno y la burocracia están estancados en el viejo modo de funcionamiento a pesar de que la economía india ya no es la economía de la era nacionalizada. Están retrocediendo ... necesitan adoptar una economía más basada en el mercado ..., dijo. El libro de Acharya, Quest for Restoring Financial Stability in India, basado en los discursos que pronunció durante su mandato como vicegobernador del RBI y publicado en julio, ha iniciado un debate y discusión sobre muchos temas, incluida la autonomía del RBI y el dominio fiscal.



Leer | La privatización de PSB más saludables debería estar sobre la mesa, dice Viral Acharya

Respondiendo a una pregunta sobre si la comunicación del RBI con el gobierno podría haber sido mejor y los que estaban al timón podrían haber construido aliados en el sistema de gobierno, dijo, ... a todos los que dicen que no sabemos cómo trabajar con tacto, no lo hacemos. Sabemos cómo comunicarnos, no construimos aliados, no reunimos a todos a bordo, mi pregunta es cuándo se estaban haciendo las cosas de esa manera, ¿tiene evidencia que me demuestre que los próximos 10 años de crecimiento de la India han sido grandiosos?

Dijo que estaba cuestionando fundamentalmente esta tesis. ... cuando el banco central siguió la línea, y la forma de hacerlo fue llegar a compromisos de puerta trasera, la forma de avanzar fue acordar una relajación, reconociendo que había presiones políticas a corto plazo, en mi opinión, estamos pagando el costo de eso ahora mismo, dijo.

Según Acharya, el conflicto entre el gobierno y el RBI surgió debido al impulso del primero para abrir los grifos de liquidez y crédito para impulsar el crecimiento a corto plazo, sin tener en cuenta los objetivos a largo plazo de un sistema financiero estable. La razón por la que no podemos llevar los gastos y transferencias necesarias que quizás se deban hacer a los hogares en medio del Covid, es porque no hemos tenido un debate abierto sobre la situación fiscal del país. Un número se anuncia como el déficit real y todo el mundo está contento ... todo el mundo en el sistema dice, oh, ¿cómo podemos cuestionar las estadísticas oficiales reales del gobierno? Pero cuando no tienen razón, no tienen razón. Quiero disentir fundamentalmente con la tesis de que quienes están de acuerdo han podido allanar un mejor resultado para el país, dijo.

Acharya dejó la RBI el 23 de julio de 2019, seis meses antes de que finalizara su mandato, mientras que Urjit Patel había renunciado como gobernador de la RBI el 10 de diciembre de 2018, casi 10 meses antes de su mandato. Rajan anunció en junio de 2016, unos tres meses antes de su mandato, que no será gobernador del RBI después del 4 de septiembre de 2016.

Patel y Acharya renunciaron para detener los intentos del gobierno de debilitar el banco central, diluir algunas de sus regulaciones prudenciales sobre la estabilidad del sistema financiero y las reglas que rigen la transferencia de excedentes al gobierno.

Acharya, actualmente el C.V. El profesor Starr de Economía en el Departamento de Finanzas de la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York, dijo que las tensiones entre el gobierno y el banco central surgen porque el primero se centra en objetivos a corto plazo, mientras que el enfoque del RBI es a largo plazo.

Hay momentos en que los horizontes políticos para la toma de decisiones pueden volverse a muy, muy corto plazo, y este enfoque excesivo en las cifras de crecimiento a corto plazo puede capturar por completo las mentes de las autoridades porque ese es su enfoque único, que tenemos que generar un alto crecimiento en el corto plazo porque entonces podemos decir que India está creciendo al 8%, 9%, 10%. Y eso puede crear presión para mantener la política monetaria acomodaticia, abrir los grifos de liquidez y hacer un estímulo impulsado por el crédito, dijo.

Durante la última década, este enfoque a corto plazo ha salido espectacularmente mal, como se vio en el caso de la deuda con problemas que no se han resuelto de manera significativa durante la última década, dijo.