El departamento de impuestos especiales solicita a SpiceJet que pague 'cuotas de GST' de 285 rupias cr a Haryana

De acuerdo con la orden, SpiceJet debe Rs 163.22 crore en responsabilidad de cargo a plazo y un pasivo de cargo inverso de Rs 122.64 crore desde 2019-20 hasta el 7 de septiembre de 2021, al gobierno de Haryana.



Según la orden del Departamento de Impuestos e Impuestos Especiales, SpiceJet debe Rs 163.22 crore en responsabilidad de cargo a futuro y un pasivo de cargo inverso de Rs 122.64 crore desde 2019-20 hasta el 7 de septiembre de 2021, al gobierno de Haryana. (Foto de archivo)

El Departamento de Impuestos e Impuestos Especiales de Haryana ha solicitado a SpiceJet Ltd que liquide las cuotas de impuestos sobre bienes y servicios de 285,86 millones de rupias después de rechazar la propuesta de la aerolínea de liquidar sus cuotas admitidas en cuotas, según una orden del 10 de septiembre de la autoridad fiscal.



De acuerdo con la orden, SpiceJet debe Rs 163.22 crore en responsabilidad de cargo a plazo y un pasivo de cargo inverso de Rs 122.64 crore desde 2019-20 hasta el 7 de septiembre de 2021, al gobierno de Haryana.

En una respuesta por correo electrónico a las consultas, el portavoz de SpiceJet dijo: El monto pendiente de GST mencionado en su consulta es completamente incorrecto y sin fundamento. La cantidad pendiente, como se ha informado ampliamente en los medios de comunicación, es de 80 millones de rupias. El monto pendiente se encuentra principalmente bajo el mecanismo de inversión del sujeto pasivo y no es algo que la empresa haya cobrado y no pagado, y su consulta al respecto es completamente incorrecta y lo negamos enérgicamente.

Noticias destacadas ahora mismo Haga clic aquí para más

La compañía dijo que el Tribunal Superior había observado que la petición de SpiceJet de pagar las cuotas en cuotas es justa ya que las operaciones se redujeron debido a la pandemia de Covid. El asunto está pendiente de adjudicación ante el tribunal, cabe señalar que SpiceJet ya ha avanzado en el pago de las obligaciones de GST según el plan presentado por la compañía que demuestra su buena fe, agregó la aerolínea.

En julio, la autoridad fiscal emitió un aviso a SpiceJet, pidiéndole que liquidara sus cuotas. Sin embargo, la aerolínea se acercó al Tribunal Superior de Punjab y Haryana con un pedido de anular el aviso de impuestos y permitirles liquidar las cuotas en cuotas.

El 17 de agosto, el Tribunal Superior dictó una orden solicitando al Departamento de Impuestos que escuchara la propuesta de reembolso de la aerolínea y emitiera una orden de intervención en el caso dentro de las dos semanas posteriores a la recepción de la copia certificada del fallo del Tribunal Superior. Posteriormente, la autoridad tributaria permitió audiencias personales a la aerolínea el 31 de agosto y el 7 de septiembre y tres días después, el 10 de septiembre, la agencia tributaria rechazó la propuesta de pago de SpiceJet.

La orden de impuestos decía que SpiceJet, en su representación ante el Departamento el 7 de septiembre, propuso descargar el pasivo total estimado de Rs 285.86 crore hasta septiembre de 2021, que incluye el pasivo por reversión de cargo de Rs 122.64 crore y el pasivo de cargo a plazo de Rs 163.22 crore.

La orden de impuestos agregó que de la obligación de carga a plazo de Rs 163.33 crore admitida por SpiceJet, la compañía ha declarado solo Rs 128.53 crore en sus declaraciones.

Encuentro que la responsabilidad de Rs 34.69 crore ha sido cobrada pero no declarada por el solicitante en el Formulario GSTR -1, decía la orden.

Añadió la orden, considero que el poder de pagar en cuotas está previsto en la Sección 80 de la Ley HGST (Haryana GST) de 2017 ... En una lectura atenta de dicha Sección, queda claro que la Sección no permite el pago de pasivo tributario a plazos en los casos en que el pasivo tributario se adeude según el pasivo declarado por el contribuyente en cualquier declaración. En este documento, encuentro que el solicitante se autoevaluó y declaró una cantidad de Rs 128.53 crore en el formulario GSTR-1 ... pero el mismo no se ha descargado ni a través de efectivo ni crédito de impuestos soportados en el Formulario GSTR-3. Por lo tanto, encuentro que No tengo ningún poder legal en virtud de la Ley HGST de 2017 para proporcionar cuotas por dicho monto.

La orden decía que la garantía bancaria ofrecida por SpiceJet bajo la propuesta de reembolso no es una garantía o garantía adecuada en caso de incumplimiento.

Bajo las normas HGST, la extensión del tiempo para el pago de impuestos está permitida solo para pasivos que no hayan sido autoevaluados por el contribuyente en ninguna declaración de impuestos.