Definición de agricultura revisada: propietarios ausentes, empresas de procesamiento de alimentos incluidas en GST net

El Consejo mantuvo su definición propuesta de 'agricultor' para permitir que una tierra haya sido cultivada personalmente solo si es cultivada por individuos y miembros de la familia de un HUF.

Si bien amplió la definición de agricultura para incluir productos lácteos, aves de corral y cría de ganado, el Consejo del Impuesto sobre Bienes y Servicios (GST) el mes pasado rechazó la entrada de personas que alquilan tierras de cultivo en alquiler o cultivos compartidos como agricultores, lo que atrae a propietarios ausentes y empresas de procesamiento de alimentos que contratan tierras para la agricultura en el marco del impuesto indirecto neto propuesto.





Según la definición acordada en la quinta reunión del Consejo el 2 y 3 de diciembre, la agricultura incluiría floricultura, horticultura, sericultura, piscicultura, cría de cultivos, pasto o hortalizas, pastoreo, lechería, avicultura, ganadería, porcicultura, apicultura, el mero corte de madera o hierba, recolección de frutas, recolección de productos alimenticios menores, cultivo de bosques artificiales o cultivo de plántulas o plantas.

Mira lo que más está haciendo en las noticias

Pero el Consejo se mantuvo firme en la definición de agricultor para permitir solo a los individuos o una Familia Indivisa Hindú (HUF) que se dedican a la agricultura por su cuenta o por miembros de la familia; por sirvientes con salarios pagaderos en efectivo o en especie; o por mano de obra contratada bajo la supervisión personal de uno o la supervisión personal de cualquier miembro de la familia.

La exención a los agricultores habría implicado una desgravación fiscal para una persona, mientras que la exención a productos como los lácteos y las aves de corral proporciona una desgravación fiscal a los productos.

El Consejo mantuvo su definición propuesta de 'agricultor' para permitir que una tierra haya sido cultivada personalmente solo si es cultivada por individuos y miembros de la familia de un HUF. Se otorgaría una dispensa similar a los miembros en servicio de las fuerzas armadas, viudas, menores o personas con discapacidad física o mental, incluso cuando la tierra sea cultivada por sirvientes o mano de obra contratada. La negativa del consejo se produjo a pesar de las solicitudes de varios estados, incluidos los grandes agricultores como Punjab y Haryana.

Rechazó la sugerencia de Punjab de agregar una subcláusula para la inclusión de la operación agrícola a través de cualquier usufructuario, hipoteca o arrendamiento o de otro modo e incluir sociedades cooperativas en el sentido de agricultor. Sin embargo, acordó considerar la solicitud del estado para eximir el arrendamiento de tierras agrícolas del impuesto sobre servicios cuando las exenciones bajo GST surjan para discusión en una etapa posterior.

Si bien Telangana sugirió que la definición no debería limitarse a aquellos que cultivan la tierra personalmente, ya que los pequeños terratenientes podrían ceder su tierra a otros ryots, Haryana dijo que no se deberían imponer restricciones e incluso se debería permitir la agricultura por contrato, ya que las propiedades eran pequeñas.

Delhi afirmó que la tenencia era bastante común en la India y hacerlos gravables bajo GST sería una decisión muy importante que debía discutirse. Pero Gujarat declaró que una empresa que celebró un contrato de arrendamiento debería registrarse y pagar GST, y agregó que si el arrendamiento era ilegal en un estado, no podría legalizarse en GST.

Consejos Reales

Recomendado